“吴庭长，有了这19万元，妈妈的后续治疗总算有底气了，真的太谢谢您了！”近日，原告陈某的女儿给大冶市人民法院金牛法庭庭长吴曦送锦旗。

2020年8月，刘某向陈某借款并出具24万元借条一份。2021年4月，陈某因病呈现植物人状态，在无力承担巨额医疗费的情况下，陈某的女儿向刘某催讨借款，刘某通过微信转账偿还5万元。其余款项，陈某女儿多次催讨未果，故而成讼。

诉讼中，被告刘某辩称，虽说借条写的借24万元，但实际对方只支付5万元。此时，原告陈某已不能正常表达自己的意识，又未能提供转账记录和银行流水等借款交付凭证，形势对其明显不利。陈某女儿焦虑不安，将其与刘某的微信聊天记录全部提交法庭。

吴曦承办该案后，细致了解案件经过，充分听取原、被告双方意见，归纳双方矛盾焦点：借款到底是24万元，还是5万元？

面对原告女儿提交的聊天记录这份关键证据，吴曦翻来覆去看了很多遍，细心的他终于找到“蛛丝马迹”。原来，在原告女儿催款期间，多次与刘某微信聊天，刘某对原告女儿提到的24万元借款，始终未提出异议，并且表示“我晓得，过几天打给你。”

吴曦组织双方多次调解无效，遂依法公开开庭审理，根据借款条据及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对被告向原告借款24万元，依法予以认定。结合已还款5万元的事实，判决被告应偿还原告借款19万元。原告主张要求被告承担借款利息的请求，无法律依据，法院不予支持。

一审判决后，被告不服，上诉至黄石市中院。二审中，黄石市中院经审理认为原告提交的证据已经形成证据链，能够印证被告向原告借款24万元这一事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。