“感谢法官的耐心调解，钱要回来了，情分也留住了。”8月19日，当事人陈某某感慨道。

　　前不久，在仙桃市，经过阳新县人民法院龙港法庭的调解，一起因合伙购车引发纠纷的双方当事人在调解协议上签下了名字——这起纠纷终于在法官的多番努力下画上了句号。

　　一句“清账”引发利润之争

　　事情要从去年10月说起。当时，在某工程机械租赁公司做财务工作的陈某某，收到公司实际经营者田某某的合伙邀约：共同出资购买一辆吊车，挂靠在公司名下经营，利润共享、风险共担。陈某某当即出资26万元，占购车款的一半，双方签订了合伙协议。吊车购回后，由公司统一安排业务。

　　今年1月，因合作中产生矛盾，田某某在未与陈某某结算、也未征得其同意的情况下，直接退回26万元出资款，并在微信留言“已清账，不要再找我了”。陈某某对此十分不满：“合伙大半年，吊车一直在干活，怎么可能没利润？”多次要求分配利润遭拒后，他一纸诉状将田某某告上法庭。

　　法庭上，田某某态度强硬：要么否认合伙关系，要么声称“退了本金就算两清”，还拒绝提供吊车的收支明细。承办法官深知，查清账目是破解此案的关键。

　　百余页清单揭开收益真相

　　为查明案件事实，根据陈某某的申请，承办法官驱车前往汉川市，调取了涉案吊车在汉川电厂项目的百余页业务清单。核查发现，仅2024年10月至2025年4月，这辆吊车在该项目的收入就达30余万元，这还不包括其他外派业务的收入。

　　拿着确凿的证据，法庭组织第二次开庭。但田某某仍不松口，要么拒绝调解，要么只同意分配少量利润，调解陷入僵局。

　　一小时调解化解半载心结

　　今年8月，阳新县人民法院根据陈某某的财产保全申请，准备查封涉案吊车。承办法官没有简单采取强制执行措施，而是联合执行法官赶往吊车所在地仙桃市，通过项目管理人员联系到田某某。“法律明确规定，退伙必须进行结算，利润和债务都要算清楚，不是退回本金就了事的。”法官先释明法律规定，再提及二人曾是朋友、共事一场的情分，“大家抬头不见低头见，把账算清、把话说开，才能不留疙瘩。”

　　随后，法官拨通陈某某的电话，让两人直接沟通。经过三方一个小时的释法、沟通和劝导，田某某终于松口。最终，双方签订调解协议，田某某向陈某某支付12万元利润，并约定了还款期限。（来源：东楚晚报）