“吕法官，这两笔钱我们公司要了近十年都没有要回来，多亏了您的耐心调解我们公司才能这么快收到欠款，这面锦旗您一定要收下！”

万瓦鳞鳞若火龙，日车不动汗珠融。七月的太阳格外“火爆”，才上午十点，便热得像火炉一般。罗家桥法庭外，刚出完外勤的吕洋为躲避烈日，一路小跑过来，刚到门口便被拿着锦旗等候多时的当事人叫住……

长达九年的欠款

故事要从一起买卖合同纠纷案件说起。2014年年初，河北某化学公司因企业发展需要购买环保设备。湖北某环保公司得知后，便缴纳10万元保证金参加投标并中标。

同年8月，某化学公司向某环保公司购买了废气离子净化器、喷淋塔两种设备，并签订含税金额共计230万元的购买合同。收到设备后，某化学公司向某环保公司支付货款147万余元。剩余82万余元尾款及约定返还的10万元保证金某化学公司却迟迟未支付。

某化学公司以设备存在问题为由一直拒绝支付货款，欠款时间长达九年零五个月。某环保公司多次催讨，但都无功而返。无奈之下，某环保公司诉至法院，请求某化学公司支付剩余货款、保证金共计92万余元，并支付其从合同签订之日起至货款结清之日止的违约金。

各不相让的困局

受理该案后，大冶法院立即进行涉企案件经济影响评估，并迅速启动商事纠纷案件三级分流过滤机制，案件流转至罗家桥法庭法官吕洋手中。

因被告远在外地，为减轻双方企业负担，在深入了解案情后，吕洋决定通过“共享法庭”服务站调解试试看。

不曾想，双方“积怨已久”，调解还没展开就犯了难。

某环保公司表示已经花了九年多的时间催讨货款，对方都不愿意支付，不想与其有过多纠葛，现在只想法院尽快判决，要回欠款。

某化学公司则表示某环保公司交付的设备有瑕疵，影响使用，并且其已经提交了管辖权异议申请，认为依据合同履行地，该案应当移交至当地法院进行审理，故而拒绝接受调解。

因该案受理符合法律规定，在对某化学公司提出的管辖权异议进行审理后，法院依法裁定驳回其申请，某化学公司不服该裁定，提起了上诉。

“这只怕会再次加深两家企业的矛盾啊！”双方互不相让的态度让吕洋有些发愁。

情理法融合的调解

眼见双方陷入僵局，考虑到某化学公司的承受能力，为调动某化学公司还款积极性。同时让某环保公司尽快拿到欠款，上诉期间，吕洋依旧结合利弊，晓之以理，动之以情地劝说。

面对某化学公司，吕洋体谅其经营不易，将“诚信守法是企业安身立命之本”这一道理掰开了，揉碎了，讲给某化学公司负责人听。面对某环保公司，吕洋急企业之急，真心实意促企业发展。对于某环保公司提出的逾期违约金，鉴于某化学公司的经营状况与偿还能力，收回该部分款项难度较大，强行要求赔偿反而会影响货款收回的进度。建议某环保公司在追讨原有货款的基础上，不要或少要违约金，以免造成二次拖欠。

“吕法官，您说的话我听进去了，我们的设备是存在一些问题，只要他们愿意还钱，我们同意减少合同价款总额的百分之十作为补偿，这么多年的利息也不要了……”

在吕洋的多轮调解下，双方终于达成合意，某环保公司自愿放弃逾期违约金等诉讼请求，某化学公司表示将于2024年7月18日前支付60万元货款，剩余货款于2025年2月28日支付。双方并就调解协议申请了司法确认。

吕洋对提交的司法确认申请书、调解协议书等进行全面、细致审查，出具民事裁定书并办结，裁定双方达成的协议合法有效，赋予调解协议强制执行力，为双方加上了“双保险”。

该案调解完结后，吕洋发现该环保公司与另一化工公司合同纠纷案案情高度相似，便趁热打铁，吸取此案调解经验，采用同样方式进行调解。调解结束后，化工公司当场支付24.5万元，并承诺在9月30日之前付清所有货款。

“法治是最好的营商环境”。近年来，大冶法院充分发挥司法职能，持续发力、精准服务，以实际行动助力法治化营商环境不断优化。今年来，大冶法院聚焦基层矛盾化解新形势、新要求，积极推进“商事案件调裁分流三级过滤机制”改革，推动商事案件审理驶入“快车道”，以法治之力助推辖区营商环境提档升级。（来源：大冶市人民法院）