婚姻关系解体时，家庭账户混同、长辈代管资产留下的“糊涂账”，往往是亲情撕裂的导火索。亲情不应是侵权的“挡箭牌”。

《中国妇女》杂志2026年第8期以《40万元赔偿款，代管还是侵占？》为题刊载了大冶市人民法院这样一起婚姻家庭案件。

婆婆转走40万赔偿金

医疗误诊，保险公司赔付赔偿金

蒋年年（化名）与梁伟庭（化名）婚后第3年怀孕了，孕期她接受基因检测被误判为低风险，后产下一名女婴。女婴出生数月后因病夭折。因医疗误诊，保险公司赔付了40万元赔偿金。

这份保险以蒋年年为投保人及被保险人，受益人为法定继承人，赔款兼具医疗补偿及精神损害赔偿的性质。2021年7月，40万元汇入蒋年年的个人银行账户。彼时，蒋年年尚在休养恢复期，家中财务多交由婆婆李慧兰（化名）代为管理。

未征得书面同意，转走40万赔偿金

汇款到账的第二天，李慧兰拿着蒋年年的银行卡及事前获知的取款密码，前往ATM机及柜面，分笔将40万元全部转入自己名下的存折账户。她既未征得蒋年年的书面同意，也未告知儿子梁伟庭转账的具体数额和时间。

李慧兰事后称，这笔钱放在儿媳的银行卡上“不安全”，由自己保管“更妥当”，等需要时再动用。

离婚后追索保险赔偿金份额

2025年4月，蒋年年与梁伟庭的婚姻走到尽头，法院判决两人离婚。离婚诉讼中查明，这40万元是夫妻关系存续期间取得的保险赔偿金，属夫妻共同财产，结合家庭曾支出备孕治疗费及女婴医疗费等实际情况，酌情确认蒋年年占三分之一份额即13.3万元、梁伟庭占三分之二，因资金实际由李慧兰掌控，判决未对这笔资金作具体返还处理。

离婚后，蒋年年多次通过微信、电话向婆婆催要属于自己的13.3万元，李慧兰始终拒绝，坚称“你当时没反对，钱早花完了，给儿子还债、孙女看病用的，你还要往回要?”。无奈之下，蒋年年以不当得利为由将李慧兰告到湖北省大冶市法院，请求返还13.3万元及自起诉之日起的利息。

沉默是否等于默认授权?

法庭上，昔日婆媳针锋相对

争论的核心是：婆婆未经授权转走儿媳账户内夫妻共有资金，并主张已用于家庭共同开支，是否可免除返还儿媳应得份额的责任?

蒋年年称，这份保险的投保人、被保险人均为自己，李慧兰非合同当事人，也非指定受益人。在未取得自己及丈夫共同书面授权的情况下，婆婆私自将全部资金转至其个人账户，自始无合法占有依据。离婚生效判决已确认自己享有三分之一即13.3万元的财产份额，该判决具有既判力，李慧兰持续占有款项致其财产受损，构成不当得利。

对于李慧兰“你当时没反对”的说法，蒋年年当庭反驳:自己当时沉浸在丧女悲痛中无心过问财务，婆婆持密码取款时自己并不知情，沉默不等于同意，更不构成对全额转款及任意支配的默示授权。

李慧兰认可转款事实，但主张其行为不构成“不当”。她表示，其中8万元用于偿还为儿子梁伟庭筹办婚礼所借外债，12万元用于抵扣当初支付给女方家庭的彩礼，剩余20万元用于孙女住院期间的自费药品、检查费及后续复查费用。

李慧兰强调:“我又没揣进自己腰包，全是贴补给这个家，儿媳现在要跟我算细账，于心何忍?”其代理人补充称，蒋年年婚后知晓婆婆管理钱款且未当场制止，应视为夫妻二人默示同意转款及代管，现钱款已实际用于家庭必要开支，不当得利之“利益”已不存在，无须返还。

蒋年年反驳称，李慧兰主张的三项用途均无正规票据佐证，偿还外债无借条及汇款记录，抵扣彩礼无女方签收凭证，孙女的医疗费用中大部分医外自费支出仅有口头陈述，并无医院盖章收据佐证。她表示：“如果仅凭口头陈述即可认定款项用途，那任何人都可以随意侵占他人应得财产了。”她请求法庭责令被告就各项家庭支出提供确切证据，否则应承担举证不能的后果。

 黄爱华

大冶市人民法院东岳路人民法庭副庭长，一级法官，先后从事执行、民事审判工作，深耕一线二十余载。办理的相关案件被《人民法院报》《中国妇女杂志》等多家媒体报道，是群众心中善断家事的“解铃人”，是大冶法院家事法庭中的温情“绣花匠”。她所处的东岳路人民法庭，多年来深耕妇女儿童权益保护，先后被授予“黄石市巾帼建功先进集体”“2022年度基层法院集体三等功”等荣誉称号。

亲情不能成为侵权“挡箭牌”

法院经审理认为

民法典规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损人；如果取得利益本无正当法律原因，事后也未获得法律依据，受损方有权请求返还。

本案中，李慧兰未经儿子儿媳明示同意，将存入儿媳个人账户的40万元保险赔偿金全额转入自己名下，对该笔资金的占有缺乏法律上的原因。虽然40万元最终被离婚判决认定为蒋年年与梁伟庭的夫妻共同财产，但账户所有人是蒋年年，李慧兰非保险合同相对人或指定受益人，不享有直接处分或受领款项的法定资格。

关于份额认定

离婚生效判决已明确蒋年年享有三分之一即13.3万元份额，该认定对本案具有拘束力。李慧兰占有全部资金，致使蒋年年应得的份额无法行使，构成对蒋年年个人财产权益的侵害，属于不当得利。

而李慧兰称款项已全部用于家庭共同开支、偿还结婚借款及孙女医疗费，法院认为，即便上述支出真实存在，亦属家庭成员间内部债权债务关系，或共有物管理费用分担问题，与不当得利属不同诉请，不能在无权利人同意的情况下，自行抵销或吞并共有人应得的特定份额。而且，李慧兰未能提交充分证据证明各项支出的具体金额、资金流向及经共有人事先同意或事后追认，应承担举证不能的不利后果。

至于“儿媳当时未反对”是否构成默示授权，法院指出，蒋年年当时处于丧女悲痛中，对账户变动并不知情，单纯的沉默或被动配合，不足以推定其同意婆婆全额转款并掌控款项，更不构成对处分共有财产份额的认可。

关于利息认定

蒋年年主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，该请求符合法律规定及司法实践中关于不当得利返还利息起算的一贯做法，予以支持。

2026年6月，大冶市法院作出判决：李慧兰返还蒋年年13.3万元，并支付相应利息。

法官提醒

法律上，每一笔财产都有明确的权利人，亲情并不能改变所有权归属。保险赔偿金、人身损害赔偿金等具有明确权利人的财产，即便存放于家庭共用账户或由亲属代办领取，其所有权并不因亲情关系或资金混同而当然转移。

生活中，涉及大额家庭资金往来、代管及共同开销，一定要注意保留转账凭证、支出票据或形成书面约定，养成留痕的习惯，避免日后陷入“口说无凭”的困境。