“刑事法律是冰冷的，但是法官应该是有温度的，这是良善。判决书是冰冷的，但是我们是有温度的法院。”9日，下陆区法院党组书记、院长王世贵说，这也是他时常告诫该院法官的一句话。

今年以来，下陆区人民法院在司法作风突出问题集中整治中，更是将良善、温度浸润到审判工作的全过程，和为贵，善为本，诚为先。

兄妹从对簿公堂到握手言和

最近，大哥与小妹对簿公堂，请求法院判令小妹支付他欠款及利息。两人由剑拔弩张到握手言和。下陆区法院的法官旁白是如此生动，两人倾诉心声是如此真情，终于二人冰释前嫌，和好如初。大哥当庭撤诉。

承办此案的法官庭前了解到苏某是一名右手截肢的残疾人，他生活能力比常人差，然而他却在小妹需要创业时将10万元钱借给她，后来由于父母亲生活上需要照顾等原因，两人渐生嫌隙，怨气越积越深，终于两人不相往来了。苏某越想越气，便将只还了8万元就再未还款的小妹告了。法官注意到原被告是兄妹关系，且母亲健在，希望大家从亲情角度出发，就此息诉。

“饱时给一斗饿时给一口，在妹妹最困难的时候是哥哥相扶，可见你们是患难与共，相互扶持的好兄妹。令你们产生隔阂的是后来照顾生病的父母亲时产生的，一家人没有过不去的坎……”调解进行了三四个小时，在法官的引导下，亲情在流淌，冰雪在融化，兄妹两人越说越亲近，最后，哥哥说：“我起诉不是目的，也是想通过法院向妹妹诉说我的不易和对她的好，让她读懂哥哥。”双方的矛盾就此化解，哥哥当庭撤诉。

从割袍断义到重续战友情

彭某与程某是战友，2016年11月1日，被告程某以需要资金周转为由向原告彭某借款5万元，原告于当日将5万元借款交付给被告，双方没有约定利息等，之后，被告还款2万元。2020年1月21日，被告程某向原告出具了借条一份，载明被告已经向原告还款2万元，仍欠原告3万元，被告须于2020年12月31日向原告还清借款。由于受疫情影响，程某未能及时还款。彭某催讨未果遂向法院起诉了程某。

承办法官从双方的借款过程认为双方的友情还是比较深厚的，完全可以调解结案，但是在送达开庭通知后，才得知被告程某现在新疆打工回不来，无法到庭，也无法进行远程视频开庭。法官只能通过电话和微信与其沟通。在沟通过程中，原告不愿意与被告有直接的沟通，双方的意思均通过律师转达。

法官和律师成了两个战友间修复感情的桥梁。经过多次沟通，原告终于了解到被告遇到了困难而并非不愿意还款，原告终于同意调解。在法官主持下，双方当事人自愿达成调解协议。程某于2022年10月1日前向彭某还款3万元，通过账户还款。如程某未按时还款，则应支付利息（以本金3万元为基数按一年期市场报价利率从2022年10月2日计算至借款付清之日止）。

“我们的战友情谊原本因为借钱断了，是这次诉讼使我们折断的友情重续，要感谢法院没有简单地判案，而是尽可能考虑被告的实际困难，使我感受到了法律的温度。”被告程某通过人民法院调解平台签了《民事调解书》后感慨道。