当父亲离世、母亲失能，年过半百的中度精神发育迟滞者张某乙，不得不面对“谁来做监护人”的人生考题。

哥哥与侄女对簿公堂，均主张监护资格。受理此案的黄石市黄石港区人民法院坚持最有利于被监护人原则，将被监护人的真实意愿作为核心考量因素，最终指定侄女张某丙担任监护人，有力守护特殊群体的人格尊严与合法权益。

“必须有人替她做主”

1973年出生的张某乙，幼时一场高烧让她的智力发育永远停在了孩童阶段。经中国残疾人联合会评定，她为三级智力残疾，成年后进入一个单位从事后勤工作，一生未婚，始终与父母共同生活。

变故发生在2025年冬天。父亲因病去世，年迈的母亲也因身体原因生活无法自理，住进了养老院。谁来照顾她的日常起居、管理她的财产、保障她的晚年生活，成了摆在亲属面前的紧迫问题。

2026年1月，张某乙的哥哥张某甲向法院提出申请，请求宣告妹妹为无民事行为能力人，并指定自己作为监护人，全权管理妹妹名下的房产、银行存款及全部证件。

“她先天智力障碍，分不清是非好坏，连自己的钱都管不住，必须有人替她做主。”张某甲在申请书中写道，自己有固定工作，家中事务向来由自己操持，作为兄长，有能力也有义务承担起监护责任，保护妹妹的人身和财产权益。

法院受理后，依法适用特别程序审理。令承办法官意外的是，张某乙在诉讼中委托的诉讼代理人——她的侄女、张某甲的女儿张某丙，对父亲的申请提出了全面异议。

“我姑姑生活能够自理”

“我姑姑只是反应慢，生活能够自理。”张某丙向法庭陈述，自己从幼儿园起就和姑姑一起生活，除了外出求学和工作，几乎没有分开过，姑姑的生活习惯、脾气秉性她都了如指掌。

在张某丙眼中，父亲张某甲并不是合适的监护人人选。她表示，父亲早在自己读初中时就搬离了爷爷奶奶家，多年来对姑姑关心甚少，甚至常有歧视性言语，有时还会动手打骂，两人之间矛盾很深。更让她难以接受的是，法院还没确定监护人，父亲就擅自将姑姑名下20万元定期存款和退休金账户里的钱取走并控制起来，这种行为本身就说明他无法公正地为姑姑管理财产。

“我工作时间灵活，有稳定收入，也愿意给姑姑养老送终。”张某丙当庭表示，自己完全有能力履行监护职责，也比父亲更懂姑姑的需求。

为准确认定张某乙的民事行为能力状态，法院依法委托黄石市精神病医院司法鉴定所进行司法鉴定。2026年2月，鉴定机构出具鉴定意见书，诊断张某乙为精神发育迟滞（中度），目前评定为限制民事行为能力。

案件审理的核心，逐渐聚焦到“谁当监护人更合适”这一问题上。为充分听取被监护人本人的意见，承办法官多次单独与张某乙进行耐心沟通。面对法官的询问，张某乙态度始终十分明确：“我不要哥哥管我，他打我，还拿我的钱。我要侄女照顾我。”多次询问之下，她的意愿从未动摇。

尊重她的选择，既是法律的明确要求，

也是对她人格尊严的基本尊重

法院审理认为，张某乙经司法鉴定为限制民事行为能力，双方当事人对此均无异议，法院依法予以认定。

根据民法典规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。本案中，张某乙无配偶、无成年子女，父亲已去世，母亲生活无法自理，不具备监护能力；张某甲作为兄长、张某丙作为侄女，均属于法律规定的“其他近亲属”范畴，二人均为完全民事行为能力人，具备监护资格，处于同一监护顺位。

法院指出，监护制度的核心是保护被监护人的合法权益，选任监护人必须坚持最有利于被监护人的原则，综合考量监护人的健康状况、经济条件、与被监护人的生活联系紧密程度等因素，同时应当最大程度尊重被监护人的真实意愿。

张某乙虽然是限制民事行为能力人，但仍具备基本的认知能力和表达能力，其多次明确作出由张某丙担任监护人的意思表示，该真实意愿应当得到法律的尊重与保护。结合张某丙长期与张某乙共同生活、感情基础深厚、熟悉其生活照料需求等实际情况，由张某丙担任监护人，更符合张某乙的切身利益，也更有利于保障其生活质量与人格尊严。

最终，法院依法作出终审判决：宣告张某乙为限制民事行为能力人；指定张某丙为张某乙的监护人。

判决同时特别释明，监护权的本质是义务而非权利。监护人应当恪尽监护职责，最大程度尊重被监护人的真实意愿，保障并协助其实施与智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，对被监护人能够独立处理的事务不得干涉；对于被监护人的财产，应当专项用于其生活、医疗等必要开支，做到专款专用、账目公开，非为被监护人的利益，不得随意处分。

法官说法

“争监护权不是争财产管理权。”法官表示，我国民法典确立了“最有利于被监护人”和“尊重被监护人真实意愿”两大基本原则，打破了单纯按亲属顺位确定监护人的传统裁判思路。

对于限制民事行为能力的成年人，他们并非完全没有判断能力，对于由谁照顾自己、和谁一起生活，往往有着自己的情感偏好和理性判断。充分尊重他们的选择，既是法律的明确要求，也是对其人格尊严的基本尊重。

“监护是一份沉甸甸的责任。”法官提醒，监护人应当始终以被监护人利益最大化为出发点，依法履行人身照料、财产管理、代理民事活动等职责，共同守护好特殊群体的幸福生活。（来源：黄石法院）