企业经营遭遇资金周转压力，

合同尾款难以如期兑付；

权利人依法维权追讨欠款，

困难企业借助法律程序争取缓冲空间。

看似对立的商事纠纷背后，

考验着司法裁判的智慧：

如何兼顾法理刚性与现实情理，

既坚定维护法律权威，

又用心守护市场主体发展生机？

近日，黄石市下陆区人民法院审结一起建筑设备租赁合同纠纷，以柔性诉中调解实现矛盾实质性化解，交出了一份法理有度、司法有温、助企纾困的司法答卷。

商事往来，契约为基，诚信为本。建筑设备租赁是工程建设链条的重要一环，合同履约质效直接关乎企业资金流转与行业营商秩序。本案中，两家企业因设备租赁尾款结算产生纠纷诉至法院。案件受理后，被告却出人意料地提出了管辖权异议。

司法办案，绝非机械套用法条，更重在化解矛盾、破解难题、服务发展。法官深入沟通核实后查明，被告并非恶意拖欠、逃避债务，而是受市场环境影响，资金周转暂时困难，提出异议只为争取回款缓冲时间。

一边是守约方合法权益亟待保障，公平正义不容打折；一边是中小微企业现实经营困境，亟需司法包容帮扶。若简单一判了之，案件虽能快速办结，却会让双方陷入冗长诉讼，增加时间、财力成本，割裂市场合作关系，进一步加剧企业经营压力。

立足案结事了人和目标，下陆法院坚持司法为民、调判结合、以调促和原则，主动靠前开展多元调解。法官在双向沟通中，精准释法，做到情理兼顾、不偏不倚：向被告严明法律边界，明确诉讼权利不可滥用，引导企业恪守契约精神、主动承担履约责任；向原告客观说明行业现状与对方实际难处，劝导企业着眼长期合作，互谅互让、共渡难关。

以法理明边界，以温情化隔阂。经过多轮耐心沟通劝解，双方逐步消解对立情绪。被告主动撤回管辖权异议申请，承诺待资金回款到位后，分期结清全部租赁尾款；原告充分理解企业难处，自愿放宽付款期限，最终达成和解协议，一场商事矛盾高效妥善化解。

小案件折射大治理，小调解彰显大担当。该案是下陆法院立足审判职能、优化法治化营商环境、精准助企纾困的生动实践。（来源：下陆区人民法院）