近日，

黄石市下陆区人民法院

审结一起危险驾驶罪案件。

被告人李某酒后驾车被查获，

庭审中辩称“为了寻找代驾”及

“为配合餐厅管理而短距离挪车”。

法院经审理认为，

其行为已完全符合

危险驾驶罪的构成要件，

所谓理由不能成立，

依法判处其拘役并处罚金。

案情回顾

2025年4月某日晚，李某与友人聚餐饮酒。散席后，李某自知饮酒过多，起初确有寻找代驾的行为，但因代驾人员无法及时到场，加之餐厅即将打烊，工作人员表示若不挪车只能次日再来取车。李某为省去次日取车的麻烦，同时不愿花钱打车，抱着“把车开到前面路口或许就能找到代驾”的侥幸心理，径直将车驶离餐厅，开上了公共道路。

李某在明显醉酒的状态下，操控车辆在夜间道路上行驶了超过五百米，直至被巡逻交警查获。经现场呼气检测及血样鉴定，其血液中乙醇含量为170.76mg/100ml，远超80mg/100ml的醉酒驾驶标准。

法院审理

庭审中，李某及其辩护人提出辩解意见：其一，其驾车是为了寻找代驾，主观上没有危险驾驶的故意；其二，其行驶距离较短，且系应餐厅要求挪车，应属情节显著轻微。

法院经审理查明，李某在饮酒后确有寻找代驾的行为，但在代驾未到位的情况下，其主动坐入驾驶位、发动车辆并驶入公共道路，行驶距离超过五百米。其间，其车与其他社会车辆和行人存在交互可能。事发时为夜间，光线条件较差，李某血液酒精含量高达170.76mg/100ml，已处于严重醉酒状态。

关于“餐厅要求挪车”一说，李某完全可以选择将车辆留在原地次日再取，或请求未饮酒的朋友、餐厅工作人员协助挪车。

法院判决

法院审理后认为，本案的争议焦点在于：李某“为找代驾而短距离驾车”的行为是否构成危险驾驶罪。

危险驾驶罪的构成要件之一是“在道路上醉酒驾驶机动车”，法律并未要求达到特定行驶距离，也未将“寻找代驾”或“短距离挪车”列为出罪事由。一旦醉酒状态下的机动车驶入公共道路，即对不特定多数人的生命、财产安全形成现实、具体的危险，行为即已既遂。

李某“为找代驾而开车”的逻辑本身就是不对的。正确的做法应是酒前预约代驾，或酒后原地等待、步行寻找、请求他人协助，绝不应自行启动车辆。“短距离”并非“免罪牌”，五百米的距离，足以发生交通事故。李某驾车驶入并穿越公共道路的行为，已对道路交通安全构成了现实的危险，不属于情节显著轻微。

“寻找代驾”系主动冒险。在代驾未到场的情况下，李某完全可以通过步行寻找代驾或打车回家等方式解决，其选择风险最高的方式——醉酒后驾驶机动车上路，恰恰反映出其法律意识淡薄和侥幸心理严重。

综上，法院认定李某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述、认罪态度较好，依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。

法官提示

真正的“找代驾”，是放下车钥匙，用脚去寻找，或者请旁人帮忙。绝不是握着方向盘，开着车去找。本案被告人的行为，本质上是将“找代驾”作为其酒后驾车的借口。

“酒后不开车”是绝对原则：只要饮用酒精饮品，就必须与机动车驾驶位彻底隔离。任何“只开一小段”“特殊情况”的自我说服，都是走向违法犯罪的开始。

“代驾”必须在提前联系：规划在先，安全才有保障。若饮酒后确需用车，必须在上车前通过手机软件、电话等方式联系好代驾。一旦坐上驾驶座，再启动车辆寻找联系代驾的方式，本身就是违法驾驶行为。

每一个醉驾案件的背后，都潜伏着一次可能车毁人亡的重大风险。请广大驾驶员时刻铭记：酒杯与方向盘之间，只有唯一正确的距离——无限远。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】

在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（来源：黄石法院）