没有开庭的庄严仪式，没有唇枪舌剑的辩论，在新港园区的一处涉案农庄前，一场特殊的调解正在进行。它的调解结果不是一纸文书，而是被告当场搬离的物品；它的“执行人”不是遥远的程序，而是现场的法官与当事人。这是新港法庭履行“立审执”一体化理念，将“共享法庭”建设运用在园区一线的一次生动实践。

搬出来的“纸上权益”

“这个柜子请小心搬运。”

“这套桌椅已经清点完毕。”

执法记录仪的红色指示灯静静闪烁着。被告曹某在法官袁满的见证下，正将屋内的桌椅、厨具等物品一件件搬上货车。每搬出一件，原告费某便上前仔细核对，双方在物品清单上共同确认、登记造册。法官袁满不时轻声提醒，确保整个流程井然有序。现场气氛不见对抗，更像是一场在司法监督下的特殊“交接仪式”。

这起纠纷的源头，要追溯到一次约定不明的“微信沟通”。费某在父亲去世后继承房产，与承租经营农庄的曹某协商退租。虽然双方都有调解意愿，但对屋内物品的具体腾退时间始终无法达成一致。

审判过程的“执行思维”

“如果走常规程序，判决容易，但执行可能会是个‘老大难’。为避免出现‘判而难执’的困境，我们必须将审判和执行‘缝合’起来，通过立审执协同思维，找到纠纷化解的最优路径。”承办法官意识到，此案的“题眼”在于如何确保腾退义务能够即时、顺利地完成。

正是基于对案件全流程的统筹考量，承办法官决定转变思路，将调解重心从“纸上协议”转向“现场履行”。依托“共享法庭”初步建设形成的多元协同基础，在征得双方同意后，法庭将调解现场直接设在涉案房屋内。

“无讼园区”的生动注脚

随着最后一件物品搬离，大家都长舒一口气，房屋腾退当场履行完毕，曹某依约履行了义务，费某的心结也随之解开，主动向法庭递交了撤诉申请。一桩可能旷日持久的纠纷，在高效务实的创新调解下画上了圆满的句号。

“这个过程就像解一道复杂的方程，关键是要找到那个影响全局的‘变量’。”承办法官感慨道，“对我们来说，这个‘变量’就是当事人的核心关切和潜在的履行风险，而将‘立审执’一体化理念融入基层实践，依托‘共享法庭’平台推动纠纷化解、打造‘无讼园区’的积极探索，便是我们的解题思路。”

下一步，新港法庭将持续深化“枫桥式”法庭建设，以“立审执”协调联动为抓手，以“共享法庭”建设为支点，努力将更多矛盾化解在萌芽、解决在基层，为新港园区打造“无讼园区”贡献更具实效的司法智慧和方案。（来源：阳新法院）